viernes, 24 de diciembre de 2010

"Si un altre la mira"

Este es un "cuentito", escrito por mi. El título significa: "Si otro la mira" (en catalán).

Camino directo al trabajo, me encuentro a unas tres cuadras de éste. Paso frente al verdulero que me asiente con el dedo en forma de saludo. Paro a comprar el diario, donde Juan, el diariero, pregunta por mi estado y mi ánimo. Le respondo con un “como siempre” y me alejo saludándolo. Estando en la esquina anterior a llegar una moto pasa rozando mi pierna a toda velocidad. Como es de costumbre respondo con una agresión verbal y el puño amenazador levantado. Llego al trabajo y me siento en mi sillón, dejándome caer en el respaldo. La secretaria abre la puerta y entra mientras me dice las tareas por haber. Afirmo todo lo que dice con sutileza en el movimiento de mi cabeza. Descanso unos minutos y al instante de despertar la puerta se abre nuevamente con un prorrumpe de la boca de un hombre. “¿Puede usted decirme cómo separa usted la realidad de las mentiras?”, dijo mientras yo reponía mi compostura en el asiento.

-Claro, no hay problema.- dije.

-Bueno, si tan dispuesto está dígamelo ahora.- me decía mientras apoyaba un bloc de notas en la mesa y sacaba una lapicera de su bolsillo.

-La verdad está en cada una de las caras de la gente.

-Explíquese.

-Bueno... hoy, por ejemplo, al venir hacia aquí vi varias caras que mostraban los sentimientos y las mentiras que cada uno guarda...

-No, no, no. Quiero que me lo diga en forma concisa. No soy de esa gente a la que le puede hacer un cuento en forma de respuesta.

-A eso iba, pero usted es demasiado activo. Al venir me encontré con un verdulero, al que siempre le compro, y éste me saludó asintiendo con el dedo y una sonrisa, pero lo que él no sabía es que yo seguía mirándolo mientras él giraba la cara y hacía una mueca en la boca al mismo tiempo que movía la cabeza de izquierda a derecha. ¿Sabe lo que esto quiere decir?. Quiere decir que realmente no mostraba sus sentimientos frente a mi, pero por qué. Porque prefería guardarse para sí el hecho de que su negocio no está yendo bien, y mientras él se gana la vida trabajando duramente 8 horas al día yo me gano lo mismo en 1 hora 10 minutos.

-Pero ésa no es la realidad absoluta.- interrumpió.

-También, al caminar me encontré con el diariero, que al saludarlo pude ver su cara y lo alicaído que estaba, seguramente por los años que se ve siempre en la misma posición, económica y geográfica, por no poder irse a ningún lado.

Esperó a que siguiera hablando, y yo no le negué la satisfacción.

-...Me topé con un hombre que andaba en motocicleta, yendo a toda velocidad estando la luz en rojo para él. Miré su cara de reojo y pude observar que estaba furioso con algo, seguramente un problema en el trabajo, quizá el tiempo no estaba de su lado, pues estaba desarreglado. Especulé de tal manera porque vestía de uniforme azul con una etiqueta que llevaba su nombre, no pude ver qué decía. Pero eso no me paró a blandir mi mano para negarle la coherencia en su acto, y vociferarlo.

Siguió mirándome impaciente por que siga mi monólogo.

-Bueno, como pudo escuchar en todos éstos hechos hay una realidad, tanto en cada una como todos en una misma.

-Aja, entonces usted dice que la realidad son los sentimientos que cada uno tiene por las cosas, y éstos se juntan para hacer a la misma.

-Exacto. Me es difícil creer que lo haya comprendido tan rápidamente.

-Bueno señor Leebright, tengo que decirle que esta usted equivocado.

Figuré una cara de sorpresa y extrañes al momento de escuchar su repuesta.

-¿Puede usted decirme cuál es la realidad entonces, si la verdad en las personas no lo es?

-Sí. Pero también le puedo decir en lo que usted está equivocado, que sería más simple. Usted se equivoca al pensar que la verdad es lo que la gente piensa. La realidad es un encadenamiento de hechos, sí, o por lo menos es una forma de verla, pero son hechos que existen indirectamente sin la ayuda de las personas. No tiene por qué pensar una persona en algo para que esto sea real, como el hecho de que usted cavile y resuelva el problema del conductor de la moto pensando únicamente en el tiempo. Como ambos sabemos usted no es omnipresente ni nada parecido, al igual que yo. Entonces ninguno sabe todo, ¿no es cierto?.

-Si... prosiga.

-Entonces, usted no sabe nada en su totalidad. Y cuando uno dice que sabe algo y cuando le piden que explique lo que supuestamente sabe, uno dice una perspectiva de lo que sucedió, lo que vio.- Intenté detenerlo un segundo, pero él se interpuso a mi pregunta.-...Y cuando uno dice parte de una verdad, se dice que como no llega a ser del todo verdad ésta es en realidad una mentira. Diciendo así que su “realidad” es una mentira.

-Pero, no es posible, pues nadie puede decir la realidad si así fuera. Solo estamos viviendo una parte de ella. Eso es una falacia, ¿creería usted que nadie lo hubiera pensado antes?. Seguramente, y así como no se escuchó nunca es porque debió ser refutada.

-Escúcheme usted. Así como hoy en día se descubren cosas nuevas en la tecnología, en la filosofía sucede lo mismo. No voy a hablar sobre suposiciones de conciencias desconocidas, como usted pensó en una persona del pasado, eso sería una falacia. Lo que yo le digo tiene pruebas, una de ellas es usted. Ahora lo dejo para que piense cómo refutar racionalmente mi propuesta, y dejo su titubeo en la prensa para que se esmere un poco más en buscar una respuesta para quitarse el oprobio de encima.- me dijo sin más.

Dio media vuelta y se fue cerrando la puerta de mi oficina, dejándome solo, con mi conciencia y las de más de mil personas.

"Feliz Festivus"

El título se refiere a un capítulo, que se llama "la huelga" (temp. 9), de la serie Seinfeld. A lo que se refiere es a que las festividades fueron creadas (por lo menos las actuales) para una ganancia económica por parte de las industrias mundiales. No son más que eso, pues hasta los ateos festejamos éstas fiestas. Pero por lo que las festejamos es por 1 razón en particular (o por lo menos la mía) que es juntarnos en familia para vivir un día no ordinario, en el que todo el mundo está como nosotros, festejando algo que inventamos para sacarnos una sonrisa de la boca. Será por nuestra mentalidad, pero a mi me encantan éstas fiestas porque estoy cerca de aquellos a quienes quiero y verlos felices.
P/D: Esa única razón, especificadamente en mi, es mucho más grande que en cualquier otra persona, porque (si no lo leyeron en otros artículos míos) si no tuviera a nadie por quien preocuparme estaría rondando las calles matando delincuentes y "gente inmoral" (una especie de híbrido entre Dexter, Batman y Bourne).

¡¡¡Felices fiestas!!!

jueves, 16 de diciembre de 2010

"Hora de estudiar"

Es a la hora de estudiar el momento en el que uno más odia la escuela, facultad, etc. Pero, qué es lo que nos hace odiarla de tal forma si es un gran apoyo el que nos da. Pues es la forma de educación y de estudio el que aborrecemos. La educación es primaria cuando se habla de cualquier tipo de caso, pero el explicarnos y mostrarnos las cosas no sirven para guardarnoslos como recuerdos. Lo que sucede es que poco se ha estudiado e implementado técnicas de estudio.
Primero lo primero, para aprender algo nuevo (y recordarlo) éste tema debe iniciarse con cosas conocidas por el estudiante, por ejemplo, si vamos a hablar sobre qué características tiene el macizo patagónico de la Argentina, primero hay que mostrarle cómo es la Argentina físicamente y cómo está dividida, hasta el punto en que se encuentre él mismo en ese plano, no dar información como si fueramos robots que la almacenamos con solo escucharla. Lo segundo más importante es la vista, que el estudiante vea de alguna forma cómo es lo que se estudia, ya que el cerebro recuerda más lo que uno ve (memoria fotográfica) que cualquier cosa que se pueda sentir con los otros sentidos. El resaltar con colores las cosas que se observen hace más fácil recordar más tarde lo visto. Tercero, poco texto mucho dibujo. Cuando uno ve sucesivamente durante un período de tiempo de una misma forma (como leyendo) diferentes temas, hace que uno se aburra. Mientras que los dibujos (al no ser nunca iguales) hace individualizar cada objeto en los temas y reconocerlo más fácilmente. Cuarto y último, la técnica de estudio. Si se sigue los pasos anteriores, entonces se puede pensar que no hay muchas técnicas de estudio, pero de hecho si las puede haber. El ponerse de acuerdo entre los profesores anualmente para hacer ver a los estudiantes cosas relacionadas entre sí, como derecho, historia y geografía. El inventar elementeos de estudio, por ejemplo, yo ideé una "carpeta" fotocopia que muestra todo el contenido del año, día por día (en que se ve esa materia, siguiendo los 3 pasos anteriores), con problemáticas de los mismos y espacios suficientes para su respuesta. Esto haría no solo mucho más fácil el estudio, sino rápido, eficaz y divertido, aunque no lo parezca.
Esta fue mi idea de una forma de estudio más óptima que la que se emplea en Argentina, para las escuelas del mundo, espero que les haya gustadoo, chau.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

"Si quieres vivir..."

Si uno quiere responder a todas las preguntas que se hace, hay una forma. Uno tiene que vivir para si mismo, también. Dejando todos los saberes, todos los honorarios, y su moral por atrás, filosofa verdaderamente. Ni el amor, ni el dinero, etc., tiene que existir en ese soliloquio, es solamente de uno. Ver las cosas de una perspectiva que nunca ve, desde la realidad. Somos humanos, nos equivocamos, y el que toda la humanidad esté equivocada no es imposible, que una gran farsa sea una gran verdad para el 95% de las personas de la tierra no es una falacia, pues puede ser cierto. Pero, cómo saber lo que está bien y lo que está mal, si algo es verdad o mentira, si lo que yo vivo se basa en solo quimeras. Solo el tiempo, mientras uno filosofa y estudia, te lo dirá. Yo respondí la mayoría de esas preguntas, por mi parte, pero no os contaré lo que sé, pues es un juego bastante divertido. Pero para el que cree morir antes de poder saber algo, solo le diré una cosa, es imposible morir con todas las preguntas respondidas, y responderselas es solo una diversión, no cambia nada en el transcurso de vida-muerte.
Algo que es importante al filosofar, y que no hay que olvidar, es que hay que tener en cuenta los valores de la humanidad cuando de actuar se habla, porque uno va a accionar sobre ideas globales, que algunas estan tan equivocadas como otras de acertadas. Nunca lo olvides, porque si eso pasa, ya no estarás filosofando, sino divagando.

lunes, 13 de diciembre de 2010

"La astilla que sostiene mi palo"


Sin él yo no sería quien soy, ni quien piensa ahora. Sin él yo no existiría, literalmente.
Este artículo se lo dedico única y exclusiamente a mi "Dios", Joan Manuel Serrat.
Podría decir que no es un Dios para mí, pues si así fuera entonces sería politeísta. Esto es para aquel que quiera escuchar canciones de verdad, letra con más que sentido y música que va más allá de ser solo música para los oídos.
Los mejores discos de Serrat para el que poco sabe, mucho quiere, o nada tiene. En una lista de 10, empezando por el mejor (seguramente me estaré olvidando de alguno que otro que merecería estar entre los 5 mejores).

1º- Serrat 4

2º- Mediterráneo

3º- Per al meu amic

4º- Antonio Machado

5º- Miguel Hernandez (no se equivoquen con el segundo de Miguel Hernandez, que lo pondría, pero no tengo ganas de poner hasta el 50º)

6º- Com ho fa el vent

7º- Tal com raja

8º- Cuando me vaya

9º- Fa vint anys que tinc vint anys

10º- Res no es mesqui

11º- D' un temps, D' un pais

y muchos, muchos más...

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Alegoría de la humanidad

Este texto se refiere más que nada al concepto de saber, y hasta dónde se llega a éste.
Todo lo que se conoce, toda rutina que se tiene, arraigado desde pequeños, no son más que lo que son. Quizá pensaste que esa oración iba a terminar diferente, completamente. Pero lo que quiero decir es que no existen comparaciones racionales en el universo, porque no hay igual de nada en ningún lugar. Una mancha, un poro, hasta la última molécula da la diferencia, pero la verdad es que es diferente por 3 razones, hasta donde hoy en día es conocido. El espacio, no hay nada que ocupe el mismo lugar, exacto, al mismo tiempo, lo que nos lleva a la segunda razón, el tiempo. La 3ra razón es las dimensiones. Ahora, sabiendo esto, podemos pensar en que realmente no hay nadie igual a mí, ni a vos. Pero el que sea único no significa que cuando uno muera se termina todo, ni que sólo hay una historia en nuestras vidas. Que vivimos en un cuerpo es verdad, que para los que creen vamos al cielo después de muerto es incierto (imposible a mi pensar), pero el hecho por el que no podemos ver la vida como una sola historia donde uno es el protagonista es porque sólo vivimos en nuestro cuerpo. Si viviéramos en 2 cuerpos simultáneamente creeríamos en dos protagonistas, y quizá nos sería más sencillo el pensar en que nos somos los únicos protagonistas.
Si uno observa, o intenta, a una mano mientras se mueve súbitamente en el aire, verá que le es imposible recordar exactamente cada detalle de la mano como cuando uno observa a ésta quieta, pues el ojo sólo capta 22 imágenes por segundo. Tampoco podemos ver los átomos moverse libremente con la vista común. Esto demuestra que no vemos realmente todo, ni escuchamos todo, ni sentimos todo, por lo que no podemos hacer una suposición de la organización del universo (o sea, del todo) si no tomamos toda la información que existe, que nos es imposible de sentir. Si alguien dice que ganó la lotería por suerte, está sintetizando todos los hechos y cosas que tuvieron lugar en el tiempo y espacio para que algo sucediera (en este caso ganar la lotería) en una sola palabra, suerte. Entonces lo que uno creía que significaba suerte, ya no lo es. Todos los hechos y cosas que tuvieron lugar desde el principio de la historia del universo algunos los llaman Dios. No lo sé todo, y algo que no sé es cómo funciona exactamente el cerebro humano. Pero sí sé que el saber tiene su límite, pues un humano puede contener la información de 20 millones de volúmenes, no sé cuántos Terabytes serán. Nosotros somos animales, animales que evolucionamos y tenemos la "regalía" del raciocinio, nada más. No somos la especie perfecta, ni fuimos creados a la semejanza de nadie (quizá si, no sé, pero de algo estoy seguro, no de Dios). Como tenemos esta "regalía", creemos que hasta aquí llega la evolución, que no hay más que nosotros en la cadena. Pero, si antes no muere la vida en la tierra, va a haber especies más adelantadas que nosotros, quizá físicamente nada más, pues la evolución sólo se crea a partir de los obstáculos que hay en el plazo de la vida. El hombre necesitaba el raciocinio para sobrevivir, creando armas, técnicas varias, etc.
Por eso no vemos más allá, por eso no lo sabemos todo, porque simplemente somos humanos, terrícolas que somos el apogeo (hasta dentro de unos años) de la evolución en el planeta Tierra.

lunes, 25 de octubre de 2010

"Silencio ensordecedor"

Veo al firmamento apenas prorrompe el sol entre los óbices irregulares. Alzo la mirada al nivel de la tierra, dispongo mis oidos en todos los ángulos. Optimizo mi tímpano, y aún así sigo sin escuchar absolutamente nada. Desde que la vegetación se encuentra lozana hasta el adormecer de la misma, el silencio perdura. Entre mis sentidos no veo la regalía del sonido, del sentirlo. Recreo aquello que tanto ambiciono con sutiles movimientos de lazos en mi mente. Veo, siento, huelo y degusto aquellas idas y venidas de las líneas como si fueran la única existencia en el universo, como si no hubiera igual. A veces pierdo la esperanza de conseguirlo, pero entonces recuerdo que existe, que alguien entre la gente del mundo tuvo tal facultad. Para asegurarme de que no pierdo el tiempo pregunto a todo el que conoce algo de ésta. Las palabras las filtro como agua, pues tampoco hay mucho que contar. Duermo por las noches soñando con tenerlo, con encontrarlo, con aunque sea saber que es verdad. Pero poco a poco me pierdo, las anécdotas que me contaban no coincidían con las que ahora me mostraban. Dejo de creer en su ser, pues cada uno lo ve como quiere y no como uno. Y en mis momentos de más desaire, en mi lecho de muerte, escucho. Escucho el viento, el jilguerillo al unísono, el movimiento constante de los objetos. Muero con una sonrisa en mi boca sabiendo que mis últimos momentos fueron ensordecedores, de tan silenciosos.

viernes, 15 de octubre de 2010

"Tierra de nadie"

Mini-cuentito de un yuntero, como lo eran en aquella época, y aún los hay.
Ni las colinas más inclinadas, como lo son en aquel lugar, son lo asaz empinadas para que el ceniciento se deje vencer. El clima es siempre el mismo, la manducatoria también, lo único que no lo es, es la tierra. Son días, noches y hasta a veces meses, para que lo inesperado vuelva para despojar al pobre de sus meros esfuerzos. Se arraiga a la costumbre, como la costumbre se arraiga a él. Enfermedad no existe en mente, pero ésta se siente en cada paso dado, que cada vez le acerca más a la partida. Hambre no conoce, dolor tampoco, resalta su suerte en el firmamento como un tahúr a un objeto. Soslaya el descanso, sabiendo y temiendo que ya tiempo tendrá para ello. Resguarda incalculables pesares, dejando pensares caer en su camino. El mundo recorrió, en su saber, pero memorias no tiene. Mudo, ciego y sordo se entiende, mas mejor tacto que el de él, inadmisible. Representa al hombre de piedra, al patriota resignado, que sin militar para su vecino, lo es para sí mismo.

Diccionario: manducatoria : alimento (según Word); asaz : bastante, muy; militar : participar, existir (según Word).
Nunca llegaré a ser Hernandez, pero como dice Serrat: "de mica en mica" (de poco a poco)...

miércoles, 25 de agosto de 2010

"Y qué se le va a hacer..."

El "mundo" gira en torno a la plata. En su mayoría es capitalista, porque todos así lo aceptan, aunque la mayoría se muera de hambre. A la mayoría le importa un bledo la naturaleza, realmente, y le importa por igual que así vayamos a morir. La "humanización" hizo una ilusión en la mente de los hombres, por lo que vivimos pensando en que la vida es estudiar trabajar y con suerte safar de problemas, cuando no existe en la naturaleza todo aquello, pues por eso no encuentran lógica respuesta a sus preguntas. Algunos creen en un Dios, porque no pueden creer que no lo saben todo. Importa un bledo que argumento presentado sea estúpido, si es de uno. La falta de ejercicio no lo deja a uno pensar de la misma forma que teniéndolo. La ingenuidad es un carácter que hay en todos, pero al parecer va progresando para más territorio. Las palabras las inventó el hombre para entenderse entre su misma especie y mostrar lo que uno tomó del universo (por medio de uno de los 5 sentidos), pero parece que al evolucionar, dejando pensamientos naturales atrás, se olvidó que sólo era eso y lo agrandó de tal modo que cada palabra existe en algún sentido, en el cosmos. Mañana será, ayer fue, pero casi nunca "hoy es" para el hombre moderno. Vemos películas y series sin sentido, intentando asimilarlo con lo que pasa en el mundo, sabiendo que existen documentales que nos muestran lo que realmente pasa. Nada ni nadie es perfecto en su profesión, siempre hay un problema, y en el hombre de hoy ése problema es la ignorancia, hacia lo que no tiene que ver con su profesión. Que todos muramos por nuestras acciones anti-ecológicas, ceder la voluntad para que otros también lo hagan, y que nada nos importe lo entiendo, y lo acepto, pero lo que no acepto es que lo hagan sin antes tener respondidas sus preguntas. "Las cosas empiezan por lo que uno toma mediante nuestros 5 sentidos y lo que nuestros cesos nos permitan, intentando descodificar la información en un solo sentido, y de ahí que lo que pensamos tiene lógica, el hecho de que haya cosas que no tengan lógica para algunos es que no vemos todo como lo es realmente, por razones como el no conocer otras cosas para poder comprenderlo (uno no va a comprender cómo funciona una molécula si no tiene aprendido las matemáticas) o el hecho de que nosotros ya habíamos inventado por medio de la imaginación una respuesta para tal pregunta (la respuesta que podría a dar el golpear un tobillo con un martillo quizá no es la que uno esperaba, porque no creía haber conección entre el tobillo y el brazo). Nos encerramos con nuestro pensamiento, y no importa cuán grande sea la mentira con la que estamos encerrados, no queremos que otros abran la puerta. Miles de personas mueren de hambruna y nosotros observando videos de gente que se limpia el orto con los billetes de cien. ¿Por qué?, porque nos importa un huevo el prógimo, pero eso sí, no se metan conmigo, que yo no tengo por qué morirme de hambre... algo habrán hecho para morir así. Tan grande es el egocentrismo que lo ciega hasta de su propio fin, vivir lo mejor y más que pueda, por eso el calentamiento global. Tan grande es el complejo inferioridad que vemos programas donde aballan a otros, y no hacemos más que estupidizarnos viendo eso. Las frases como: "uno es lo que come" son basura, no porque sean ilógicas, sino porque no tienen sentido con la realidad, tienen sentido con el mundo "humano"(con sus pensamientos sobre la vida). La suerte es el pensamiento de resultado sobre probabilidades en una red de acciones. Dios es la falta de respuestas. Yo soy el pelotudo más grande que ví, por creer que alguien va a hacer algo después de leer esto.

Cuando nombro a "nosotros" o "yo" me refiero a la sociedad en conjunto, general. Nadie específico, sólo lo que predomina sobre la tierra, por lo menos, argentina.

"Escribiendo"

Aprender a escribir no es difícil, no hablo del escribir literal. Los cuentos, los artículos para los que no tengan preferencia hacia la ficción o fantasía, o cualquier tipo de relato. Todo se empieza por tres pasos (cuales pueden intercambiarse el orden) de principio, nudo y descenlace. Se sigue por el sabér de cómo se distinguen cada uno de los pasos...
-El principio: se intenta describir el ambiente, los personajes que interactuan en éste, y las personalidades de cada una, se es más jugosa la historia cuando las características se desvelan mediante el tiempo en que uno va leyendo.
-El nudo: se crea la problemática del relato, o más bien la sucesión de hechos, cuales no tienen porqué tener relacion entre sí (pero eso es más para poesía). Se aclarecen más las personalidades, y es la parte más extensa de todo el cuento o relato. Un consejito que doy, no den un solo problema, den muchos, no juntos, sino de a poco, pues aferra más al lector.
-El desenlace: una parte tan importante como cualquier otra, no tiene que haber un buen final para que haya un buen libro o cuaquiera sea la cosa escrita. El final puede te
minar de tres formas (asi se dice): bien (ganan los buenos), mal (ganan los malos), indeterminado (no gana nadie, o pierden todos). Nunca ganan todos, excepto en los cuentos para niños de 1 a 11 años. Para hacerlo más interesante o novedoso el final, recomiendo hacer una combinación entre indeterminado y bueno o malo. Por ej: el asesino de la esposa muere, pero le dan pié al pensamiento de que el haber matado al asesino lo hizo a él (el marido) de la misma calaña.
Algo que es fundamental en un texto es el vocabulario, o más bien la gramática (aprendiendose mediante la lectura). La forma de describir los hechos y los pensamientos (hoy en día se dá mucho interés al pensamiento de los personajes, por lo real que aparenta y la similitud con lo que vive el lector). Las acciones no son directas, todo tiene una razón. Y lo más importante del cuento es lo que le deja a uno después de leerlo, que es la gratificación de comprender algo nuevo (la moraleja), cual casi nunca se percibe a simple lectura, sino metiendose en el problema filosófico del texto. Por ej: el que el protagonista sea de la misma calaña le demuestra a uno que al final no tiene caso pelear con las mismas armas, pues termina siendo lo mismo que contra quien se pelea. Pero también puede darnos a entender que matando a uno no cambia nada en el mundo, y terminamos con la conciencia sucia por igual.

viernes, 13 de agosto de 2010

"El sol cae, la noche sube y a las doce horas el sol retorna"

Éste es un relato, escrito por causa de una tarea para la profesora de lengua, cual pedia que hicieramos un cuento en el que haya una especie de laberinto mental, en el que no se pueda salir, y ciertamente éste no tiene fin, por ello le nombré como el título lo expresa...

-¿Acaso tu piensas que lo sabes todo?, pues te diré algo que sí sé con certeza, todos lo sabemos...
Puedes creer en que aquel Dios, del que todos hablan, lo creó todo, o que son solo cuentos de hadas y la ciencia encuentra teorías más razonables. Piensas en que hay personas que conocen más, y otras menos. Reconoces a la lengua que hablas como algo indispensable. Decaes en la sociedad como uno más, y vives la vida a expensas de ellos. Mueres en soledad, pero vives para soslayarla.
Si lo piensas no encuentras racional ninguna idea, pero te es imposible concebir tal idea.
Lloras por la hecatombe, por la imposibilidad, por la vida eterna, sin importar saber de algo.
Compartiré contigo cuales saberes te serán precisos para responder a todas tus preguntas, las que te haces, te harás y las que no te harás.
Primero: cuando piensas en algo, esa idea es una conciliación de los datos obtenidos por los cinco sentidos junto con el instinto y el ácido desoxirribonucleico que contienen los núcleos de tus células.
Segundo: cada imagen que denotas por medio de la vista, es un acoplamiento de muchas de éstas, cual junto con los otros sentidos les da un sentido de orientación a tu cuerpo, tanto de área geográfica como mental.
Tercero: Insinúas no entender nada a la perfección realmente, pues no existe perfección, más si la palabra misma siquiera lo es, pues solo es el intento de la suma entre utopía y realidad.
Tercero bis: aquello que ahora ves, pero sabes que no descubres, aunque perfección no exista, es la simplicidad de su existencia en todos los aspectos, la respuesta de tu incertidumbre.
Cuarto: Cómo, cuándo, y qué vives, son las respuestas de tu ignorar respecto a tu forma de ser.
Quinto: Ninguno de las anteriores cuatro reglas son directamente correctas ni racionales con la forma en que puedes decidir ver el funcionamiento del cosmos, pero te da una idea de cómo, aunque efímera, te pueden hacer cambiar de pensar, con el mismo raciocinio que tomaron los sofistas en la época de Sócrates...
-En verdad me lo creí todo, fue como engullirme todo de un solo bocado. Pero pensándolo más claramente, ¿no tiene cierta razón acerca de lo que dice?.
-Ésa es tu misión, tu alegato es el único valiente para ti, y eliges tragarte colosal mentira, abismal verdad, o parcial realidad.
-Yo elijo, pero cómo puedo elegir si esta es una base de una filosofía, sería como cambiar totalmente mi personalidad, ¿cuál es tu estrategia para hacerme creer que ésta es mejor?
-No te mentiré. Todos, cada vez que hablamos, estamos queriendo introducir en la mente del otro, tanto directa como indirectamente, nuestras ideas. Ésta forma de pensar quizás nadie la haya aceptado, pero como lo pienso yo, el mensaje que nos trata de indicar es que no hay que inventar ni “rellenar aquellos huecos en los que sólo ignoramos lo que hay realmente, con material superfluo o irreal, si se quiere”. Sólo hay que aceptar el hecho de que no sabemos qué hay detrás del telón.

Para el que no llegó a comprenderlo, les digo brevemente, el maestro le dice de una forma de pensar que tiene sobre la forma de ver las cosas, pero al final de su discurso le dice que nada de lo que dijo es racional si se lo ve desde otra perspectiva, la cual puede serla (ser racional). El estudiante cavila sobre si realmente es racional tal anécdota y el maestro temina dándole la respuesta a ese laberinto (que lleva a otro) o código de la forma de vida, la cual dice que no hay que dar por sentado las cosas que no sabemos, que hay que aceptar cuando no sabemos algo.

miércoles, 4 de agosto de 2010

"El juego de Dios"

Sé y comprendo lo hartos que deben de estar, si leyeron mis artículos anteriores, sobre mi pensar de la existencia de Dios y como divago con ello. Pero me temo que ésta es mi última idea sobre lo que pensé de cómo explicar lo que siento por esa fe.

Imaginese que por el año 1700 ya existía la computadora, y todo lo que conyeva para que ésta funcione, y recién salían los juegos electrónicos. Sumarle a esto que el juego que hizo furor era uno que intentaba asimilarse más a la realidad, con unos gráficos deprimentes para los que se encuentran hoy en día, pero habiendo cosas tales como personas que podían volar de la nada y otras que tiraban rayos... Con el tiempo la tecnología avanzó, y los juegos con ella. Salieron diferentes versiones de este juego, pero con cada paso que iba dando cada una de estas versiones hacia una mejor, se fueron recortando a ser sólo unas pocas. El hecho de que se hayan recortado las versiones era que la que fueron elegidas para seguir produciéndose las más racionales y similares a la realidad, pero siempre todas con algunos pocos defectos tales como que después de que tu personaje muera iba volando al cielo...
Pasaron décadas y décadas, los chicos demandaban más gráficos y más similitud a la realidad, y eso fué pasando.
Ahora sí, yo me paro en la historia unos años antes de que todo esto del juego termine de frabricarse... En una charla entre dos chicos:- Y si... ahora que me compré el Humanoid versión 25.7.6 con la opción de poder devolverle los productos fallados a los supermercados me divierto al máximo.
- Si... ¿sabés lo que estaba pensando yo?, ¿cómo pudieron jugar nuestros antepasados a los Humanoid de versiones anteriores como en la que había ángeles y todo eso, no les parecía aburrido jugar a algo tan raro y tonto como un juego en el que hay ángeles?
- Sabes lo que pasa, la gente en ese entonces creía que podían ser reales, como tantas otras cosas, y como ahora encontramos otras ideas sobre lo que vivimos, que son más coherentes, como la teoría de la evolución de Darwin, que para mi ya tendría que tomarse como una ley porque no veo nada que refute los documentos de las tantas experiencias y la misma naturaleza para el ojo humano... pero bueh, como te digo, las creencias son las que se encargan de cubrir donde todavía no está la ciencia para explicarlo, y cada vez que se encuentra algo nuevo de la ciencia, se va quitando lo viejo de la creencia...
- Aaah, ya comprendo, o sea que dentro de unos años los juegos de hoy en día, donde podemos vivir en el cielo después de la muerte, van a pasar a ser de la serie de ciencia ficción, porque se va a encontrar que eso no es para nada real...
- Exacto, es solo cuestión de ir quitando clavos sueltos.
PD: La imagen del Resident Evil 5 (la de arriba de este postdata) es para mostrarte cómo te quedan los ojos después de 5 horas de vicio con el jueguito...

jueves, 17 de junio de 2010

"La única ley verdadera es aquella que conduce a la libertad"

Breve y conciso.
La vida es como la ves, pero yo lo digo de una forma diferente: "como crees verla". No por el hecho de que exista esa "vida", pues tú eres la vida. ¿Por qué? -porque me dí cuenta de que "hay muchas formas de ver las cosas" pero sólo hay una que es la verdadera. ¿Cómo lo sé? -si algún día ves las cosas x2 o xmás avísame, mientras no estés mareado, claro. ¿Cuál es? -La que ninguno ve, por la simplicidad de que tenemos una mente, y por mucho que nos empeñemos en intentarlo, nunca lo veremos completamente. Lo que no nos deja verla es la mente, el cerebro, los instintos y los pensamientos. Todo lo relacionamos con algo, ¿de dónde viene ese algo, entonces? -el "algo" viene con lo relacionado, en sí todo es un algo y por cada "algo" hay infinitos más. Yo estuve cerca, muy, de verla bien, pero sé que me es imposible, y los sentimientos también nublan mi forma de verla. Cuando uno dice: "Todo tiene que ver con todo, es una cadena gigante" se refiere a un individualismo colectivo, pero que también lo hace muchos.
Quizá no hayan entendido nada, y si me culpan de loco pues que así sea, pero como todo buen loco sé que no lo estoy.

martes, 4 de mayo de 2010

"Juez"

"En mis manos levanto una tormenta de piedras, rayos y hachas estridentes, sedienta de catástrofes y hambrienta."Vivimos, para vivir, y como todo ser vivo, nuestro único objetivo es reproducirnos, para que nuestra especie sobreviva. Pero cuando se tiene un cerebro de hombre subdesarrollado, ya no existe sólo el instinto, sino la razón con ello. Porque no somos la sublimidad en las especies, nos lo creemos, y así es como arbitramos. Aún no he encontrado ley que le adjudique al animal esa libertad, o a esa hierba, una vida. ¿Dónde está el derecho a la inteligencia colectiva?, porque no veo más que cafres zafios. Si uno sondea por las ramas de la experiencia, no encuentra hoja legal más que ficticia. Uno hace a su filosofía, sobre la mísma filosofía. Sí, todo es ciencia, no existe ese tal dios. ¿Saben cómo lo sé?, porque ví que no existía, así como algunos lo vieron existír. Lutero tenía conciencia sobre esto de tal forma, que impuso a la fe como inigualable a la razón. La fe es la utopía, con reglas basadas sobre lo real, pero inverosímil para ésta. El hombre me ha aturullado en varias ocaciones, por eso me impuse a mí mismo una regla, -La realidad no es más que lo que existe-.
Entonces, si tú eres el juez, dime quién debe vivir... ¿una laucha o yo?. Por mi, cualquiera da lo mismo, sentimentalmente.

viernes, 23 de abril de 2010

"Error"

Muchos hablan de que todo en la tierra tiene su lado bueno y malo (en sí, el shing y shang), pero nunca he oído discutir si acaso esos "bien y mal" son sólo para describir lo que nos ayuda y lo que nos perjudica en la vida, o si esas acciones realmente son lo que pensamos, para la vida. ¿Existe el error?, si existe, cómo sabemos que no estamos errados al pensar que existe el error más allá del mismo error. Si no existe, entonces cómo uno explica que si alguien dice que las estrellas son rectangulares, no se encuentra erroneo en su creencia. ¿Es todo sólo una ilusión mental?, tú al igual que yo no sabemos, ni lo sabremos, por lo menos no juntos, alguno quizá sí pueda. Es como la pregunta de: ¿Qué es lo bueno y qué lo malo?, a la cual yo respondo diciendo que no existen más que en nuestras mentes, discirniendo entre qué nos conviene y qué no, para vivir con la mayor prolongación posible. Ojalá esté equivocado, porque creo que me equivoco al pensar que quizá me equivoque en no estar equivocado. Pero, quién me asegura que ese "creer" de equivocarme no es erróneo. ¿Todo empieza con un sí?. No, todo empieza con un: "Instinto y un cerebro". P/D: Dime tú, ¿es un error haber escrito este artículo?. Yo pienso que no, porque lo hace a uno pensar...

"Bicentenario argentino"

El 25 de mayo es la "fiesta", cuyo objetivo es mostrar, y al mismo tiempo conmemorar, lo que sucedió en estos 200 años que ya lleva Argentina. Ahora, lo que voy a exponer en seguida es el monologo que iba a dar en mi colegio, pero me percaté que mi profesora de historia (patriota a mucha honra) me pondría un 1 más grande que el monte Everest. Agradezco a Miguel Hernandez y a Serrat por ser tan crudos y literales.

-"A mi parecer, sin agreder a nadie, parece que las generaciones olvidaron lo que realmente es importante. Con el tiempo las generaciones pasan y se descubren cosas nuevas, pero los hombres siguen siendo los mismos. No nos hacemos más inteligentes por cada hijo que pasa. Y lo que sucedió aquí, es que nos olvidamos de algo que nosotros mismos nos dejamos, vivir en el presente. Claro, ellos nunca lo dijeron ni lo pensaron (que yo haya oído), pero lo demostraron haciéndolo. No pensaron en lo que sucedió en sus tierras pasadas, sino por la vida que tenían, por el querer vivir mejor, y por eso lucharon. Hoy sabemos lo mismo del tema que en ese entonces. Pero, ¿acaso ellos se detuvieron a descansar?, no pelearon para dejarnos algo, pero quedó implícito que nos lo dijeron. Darle un día a todos los días, sin dejar de contender innecesariamente. Miguel Hernandez, poeta Oriolano, escribió una poesía acerca de la vida como labrador de tierras, labor común en ese entonces. También cantada por el español Joan Manuel Serrat, se describe como: El niño Yuntero.
Carne de yugo, ha nacido más humillado que bello, con el cuello perseguido por el yugo para el cuello. Nace, como la herramienta a los golpes destinado, de una tierra descontenta y un insatisfecho arado. Entre estiércol puro y vivo de vacas, trae a la vida un alma color de olivo vieja y ya encallecida. Empieza a vivir, y empieza a morir de punta a punta, levantando la corteza de su madre con la yunta. Empieza a sentir, y siente la vida como una guerra, y a dar fatigosamente en los huesos de la tierra. Contar sus años no sabe y ya sabe que el sudor es una corona grave de sal para el labrador. Trabaja y mientras trabaja masculinamente serio, se unge de lluvias y se alhaja de carne de cementerio. A fuerza de golpes, fuerte, y a fuerza de sol, bruñido, con una ambición de muerte despedaza un pan reñido. Cada nuevo día es más raíz, menos criatura, que escucha bajo sus pies la voz de la sepultura. Y como raíz se hunde en la tierra lentamente, para que la tierra inunde de paz y panes su frente. Me duele este niño hambriento como una grandiosa espina, y su vivir ceniciento revuelve mi alma de encina. Lo veo arar los rastrojos, y devorar un mendrugo, y declarar con los ojos que por qué es carne de yugo. Me da su arado en el pecho, y su vida en la garganta y sufro viendo el barbecho tan grande bajo su planta. ¿Quién salvará a ese chiquillo menor que un grano de avena? ¿De dónde saldrá el martillo verdugo de esta cadena? Que salga del corazón de los hombres jornaleros, que antes de ser hombres son y han sido niños yunteros."
En resumen para el que no lo comprendió del todo o no lo quiere leer: "El hacer el 25 de mayo (tanto sea para Argentina como para el mundo entero, en sus días patrios) un feriado, entre otros, es un azuzamiento (estimulamiento) a la estupidez, y hacia la falta de filosofía que le damos a los pequeños".

lunes, 8 de marzo de 2010

"Con Sentidos (la abominación)"

El otro día, mientras andaba vagando por la veterinaria (porque no había trabajo en esos instantes) pispié haber qué estaban escuchando en la pc de por ahí. Aaaay mi dios, cuando escuché a esa piba, fue como haber escuchado a uno de los archienemigos de los ángeles, tenía esa voz tan aguda y chabacana que cualquiera la hubiera distinguido a millas de distancia. Para sintetizar, descubrí que provenía de una serie televisiva del canal 13 nombrada "Consentidos". Lo único que pensé después de haber escuchado la trama fué "que abominación". ¿Por qué?, ahora les digo por qué, pero para iniciar les digo que parece la serie que cualquier adolescente en su tiempo libre pudiera imaginar para hacer una parodia de las novelas, y como es claro, sabría que sería imposible que existiera un guión como tal.

Me cachis 1: Es la clásica novela cuyos productores no tienen imaginación y quieren dinero fácil, como el copyright no detalla cada pesonaje, éste fue traspasado. Con personajes que son "estudiantes" (si se les puede decir así, porque no estudian una mi...'piiii') que viven en la escuela, lo cual a uno le hace pensar que es un aburrimiento absoluto por la cantidad de estudio que conllevaría consigo, pero lo triste de la historia no es eso, porque viven en una escuela de canto y baile que las dos únicas cosas que hacen ahí es cantar y bailar. Es un tipo de "Patito feo 2" al máximo de estupidez posible. Para qué estudiar literatura si se puede vivir cantando en bares y (si son mujeres) prostituyendose.

Me cachis 2: Las relaciones son un poco, digamos, complicadas. No en el sentido de que es difícil llevarse bien con otros, porque eso está bien definido como "buenísimos", sino por parte de las familias (siempre es lo mismo en las telenovelas). Para decirles cómo son las cosas entre los chicos y chicas, se los resumo diciendoles que hay un pibe de 6 años que se trata de levantar a una de 18, y que hay más noviazgos que personas en ése instituto. Nos pasamos de noviazgos entre pibes de 15 años a entre chicos de 6. ¡Perfecto!, qué más se necesita en los chicos sino una incitades más profunda, en su vida, para que haya coito entre sí. Necesitamos más ciudadanos estúpidos y sin futuro, ¡excelente idea canal 13!.

Me cachis 3: Dos de los protagonistas que son: 1- La hija (adoptiva) de la directora del instituto. Y 2- El nene que le cuida los caballos a la chica anterior. Éstos tienen 13 años y ya se enamoraron desenfrenadamente (qué tiene de malo un poco de amor), pero ése no es el tema por el que describo como "error", sino que ninguno de ellos fué ni va a la escuela. Lo primero que me pregunté fué cómo una directora de una escuela no lleva a su propia hija a la escuela, pero bueh... ¿Cada loco con sus temas?. Otra idea ingeniosa de parte de la producción, mostrar cómo los niños no van al colegio y no pasa nada. Al fin y al cabo saben tanto como los que van al instituto, nada.

Me cachis 4: Ahora sí puedo decír que su música es negligente e idiotizante. Todo el día con el mísmo ritmo y claro, para minimizar gastos cerebrales y económicos, la misma letra. Yo diría que entre todas las canciones tienen 100 palabras diferentes, nada más. Y deben ser más de diez canciones. Amor, amor y más amor. Ya cansan un poquito con eso del amor.

No sé... es como pasar un programa erótico-infantil por la tarde. Por mí hagan lo que quieran, total no importa lo que piense uno, si total no tengo ni medio peso a comparación con ellos. Eso no importa ya, es lo que yo sé, que ustedes no saben lo que importa. Es lo que yo vivo y ustedes no. Es lo que yo veo y ustedes no. Es el fin lo que yo veo, y lo que ustedes lo tienen muy tachado, canales isidiosos.

P/D: En la foto dice que algo bueno va a pasar. Mi pregunta, ¿En qué se relaciona lo bueno con la serie?.

domingo, 7 de marzo de 2010

"Estrellas de la música"

Ésta es una broma que trata sobre lo estúpidas que son las estrellas de las bandas y solistas cuando de hablar se trata, pero un poquito exagerado.
Carta de parte de un crítico de la música hacia la estrella del pop "Panky":

Señor "Panky", me temo que he escuchado su último disco nombrado "Estrella fugaz", y lo que viene a continuación son mis criterios sobre éste. La musica parecía provenir de una computadora descompuesta, la voz se notaba remasteurizada por computadora, y la letra parecía venir de un nene que recién empieza a escribir. En especial la canción "canción para la noche", que estaba compuesta (según usted) para los bebes en cuna, que hablaba sobre lo que haría con una muchacha en la cama, con la música de Mozart para bebés detrás. Me pareció algo negligente aquello, una atonalidad en cuanto a la tapa, y embarazoso mostrarlo al público, porque había más canciones de otros autores que de usted mismo.

Respuesta de parte de "Panky" (en público) para el crítico de diario, escrito como memorándum por él:

"Señorito criticón... si tanto le teme el escuchar mi disquito 'Estreya fugas' entonces le debe temer a las estreyas vryantes como yo. Mi música no venía de una computadora con cagadera, venía de una compu re-buena y al 100%, mi voz sí es de un re-master-alzada como yo, pero nada más tiene una ayudita por compu (mis productores dicen que un 70%, o sea que tengo un 30x100to!!), y yo no escribo las letras, yo mando a escribir las palabras, no letras, jaJA! (tonito de superioridad), y algunas letras las escriben la companía Mimo&Co. Lo de la 'cansion para la cuna', esa la ice llo mismo, y demuestra todo lo lindo de la noche en una camita con mi amiga, mis productores me dijeron que le ponga la musica de mostasa para beves porque daba + ganas de comprar la disco. No escribo con negri-gente (gente negra) porque me da mala fama, solo los uso como exclavos para que vailen en los videoclips ^^, no pesa una tonelada la tapa del disco (sera porque sos un devil-ucho, jaJA!), y no está emvarazado el cd como para mostrarlo al publico, porque los cds no tienen hijos!!! tonto!!, y porque tenga más canciones de otros no significa que se haya acostado con los otros cds para tener sus hijitos tonto!. Por todo eso llo me nowro (escrivo la w cuando ai una m y v juntas, porque soi cul) el rei del pop, porque no le re-criminal a los cds con cosas tan av-surdas (pero si soi surdo, JaJa) a los otros."

Después de haber escuchado, y leído (claro) esta carta, los productores lo dejaron en la calle solo. Y ahora se come sus palabras, literalmente, ya no sabe qué comer y se come la carta que escribió.
Aparte: cuando dijo "re-criminal", quizo decir recriminar. Y para mostrar una estrofa de la letra de "canción para la noche", aquí está: 'Oooh beibi, oooh beibi, mientras te esperaba en la cama usaba mi vestidito de Mimo&Co tan lindo, rojo pastel a sólo $77.40, sin iva... y soñaba en hacerlo durito durito con Tigo. Y así toda la noche, hasta que llegaste y me lo hiciste de verdad. ¡Ah! ¡Ah! ¡Ah!, más duro, más duro. [después de un rato de música de Mozart, sin cantar] Sssshhhhhhhh, que mi beibi está durmiendo, y no lo quiero molestar. Porque quiero que tenga todas las energías para hacerlo de vuelta esta noche.' Como verán no tiene ni una rima, y la letra no pega con la música de Mozart, el pobre se debe estar revolcando en su tumba.

sábado, 6 de marzo de 2010

"Taringa!"

Yo soy uno de sus usuarios, y como tal, quize escrbir un post el cuál (después de leer tantos otros) le reprochaba a los otros un poco de educación a la hora de comentar. Claro, yo pensé que tal vez no pasaría por la aduana o pasaría desapercibido, pero esa suerte me fué arrebatada cuando uno de los administradores me lo eliminó. Por eso acudo a mi blog (%100 libre de expreción) para mostrar lo que veía en cada uno de los posts de toda Taringa!. Mi argumento se titulaba "¿Qué pasó con la libertad de expreción en Taringa!?", y para hacer un escueto sobre mi exposición, escribí que el hecho de que agredan tan volublemente es lo que mayor se ve cuando uno lee un post. Deben ser pocas las ocaciones en que se ven más comentarios que apoyen o hablen del tema que se escribe, comparado con las veces que uno ve que cada 10 comentarios, 7 son groserías. Y ni hablar de los posts que tratan de las opiniones e ideas de mejoras en diferentes elementos. Por esto, escribí que cuando uno leía los comentarios daban ganas de dejar de leer el post, porque lo único que aparentaban ser era una pared que tapaba la idea del autor. ¿Dónde se encuentran las buenas críticas?, una pregunta común en Taringa!. Y como quería desmotrar que el hecho de no poder refutar también es una extorción, entonces propuse el escribir formalmente. Qué tanto copiar lo que el otro dijo, 50 veces el mismo comentario copiado y pegado entre los 70 que hay, con suerte hasta escriben dos palabritas más.

Bueno, sé porqué eliminaron el post, entiendo y me parece correcto. Pero bien ellos podrían hacer algo parecido, tal vez más formalmente de lo que podía ser por mi parte.

jueves, 4 de marzo de 2010

"El encantador de perros"

La serie más conocida de Animal Planet, o en National Geografic Channel en USA, parece ser El encantador de perros (o The dog whisperer, "el susurrador de perros"), que bien demuestra por qué encabeza la lista de los más vistos, rehabilitando perros y adiestrando personas. Yo, sin excusarme de ser uno de sus televidentes, y siendo un "amante" de los perros (no porque tenga muchos, sino porque me encantan en todo aspecto), no sólo recomiendo ver la serie, sino también escucharla. ¿Por qué digo esto? -A menudo las personas son extremistas, y como bien están los que creen en todo lo que ven, están los que no creen ni media palabra. César, más comunmente llamado el encantador, no dice cualquier barbaridad cuando toca el tema psicológico. Y entiendan algo, que con mucha razón lo contrasta tantas veces en todo, los perros no son mini-humanos. Y como todas las especies con vida (exclusionando a los vegetales), tienen sus propias psicologías.
Por este asunto, de que la mayoría de la población no entiende las acciones de sus mascotas (o animales en sí), es que yo creo este post, el cual tiene un link mío para bajarse un archivo pdf del encantador de perros. Contando parte de su vida, y mostrando aspectos en la vida de la gente, que deberían corregír. Yo me tomo como uno de sus seguidores, y uno de sus clientes en bastantes casos. No es algo que se pueda pasar de largo, el leer este archivo debería ser más una norma, porque si uno quiere poseer algo, debería saber sus necesidades, las cosas que se deben hacer.

Link: http://www.megaupload.com/?d=2JATWT9W (pesa sólo 11.28MB)

lunes, 22 de febrero de 2010

"Lie to me"

Entre las mejores series de éstas temporadas, abunda la trama sicológica. "The mentalist", "Lie to me", "Dr. House", "Dexter", "Lost", "Heroes", etc. En la actualidad se busca ver qué hay dentro de esas cabezas, que en la mayoría de los casos se encuentran muy enlazadas con el pasado, de esos protagonistas tan eficacez para los rompecabezas y situaciones incómodas. Con sus desdichas, y sus acciones vistas por detrás, nos ponen en situaciones incómodas, que hasta nos vuelven locos de ira, o vesania común, al ver lo que el personaje "desconoce".
Implacables e inmortales, ésas ya son palabras del pasado, hoy en día hasta los personajes principales mueren. Inquietantes, irrefutables, indomables, intrigantes, y sobre todo, "insoportables", son las escenas que segundo a segundo se viven mientras se mira. Yo desentiendo las series Latinoamericanas, en su mayoría comedias o telenovelas, y lo único que pienso al verlas es el sentimiento de insoportables. "-¡Santos recórcholis Batman!, ¿Cómo lograste opacar tal explosión? -Muy fácil, joven maravilla, segundos antes de que explotase, le vertí un poco de mi aerosol anti-explosivos." Ya pasó bastante tiempo (50 años) desde que aquella "comedia" se inauguró en la televisión. Y con el tiempo, esos personajes sonrientes y habilidosos se extinguieron. Como muchos, digo que la televisión empeoró en su programación, pero me refiero a la argentina (porque está infestada de chusmeríos y erotismo a horarios inadecuados), ya que no conozco realmente las otras. Pero siempre se puede encontrar (por ahora, y espero que siga así) cosas de entretenimiento verdadero, de educación multi-seleccional, de noticias mundiales y muchas cosas más.

sábado, 20 de febrero de 2010

"Elegía"

¡Ay, ay, aiaiayyyy!. ¿Qué le hizo los años a la música?, todos envejecemos y nos volvemos seniles, y por lo que se vé, esto parece asemejarse en la música. Ese hombre que busca verse joven, y camina entre éllos por creer en poder encontrar ese caliz de la vida eterna, esa inmortalidad única. Con sus festejos y sus abulleos, a quién más podría aparentar al disfrazarse así, que a un mismísimo adolescente. Eso mismo es lo que hace la música con los años, ya no se oye más ese "cada loco con su tema...", sino más el "cada uacho con su pistol". Y lo peor, es que esta enfermedad se convirtió en pandemia, lo noté por Serrat. Porque si bien él era un erudito en poesía de joven, de viejo sólo es un escritor más. No me tomen a mal, ni me entiendan por igual, porque hasta sus 40 años (o más) fué y es para mí lo que son para él Machado o Hernández. Sus letras y la música que las enrollaba, hacían canciones que parecían poesía y música que se asimilaba a sonatas de Beethoven o Mozart. Ahora queriendo exponer y vocalizar un disco nuevo de Hernández, que por la única canción que escuché, ya lo dispuse como un disco fallido. Pero voy a escucharlo todo, porque siempre hay que darle dos oportunidades a las cosas, tal vez la música no encage con la letra, pero como siempre digo, la letra es lo más importante en una canción.

P/D: Algo que no es de negar, es que ésta llamada "enfermedad" existe desde hace ya mucho tiempo, y con cada moda, un color diferente, pero nunca dejó de ser la misma porquería con diferente tonificación. El reggaeton, la cumbia, el "electro", la marcha, etcétera, (y ahora sumo el rock) son parte del árbol genealógico de esta afección.

martes, 16 de febrero de 2010

"Mis videojuegos"

A mi pensar, el mejor juego del mundo no existe, como cuando se pregunta cuál es la mejor película. Hay demasiadas formas de juegos como para elegír uno en especial. Ficción, terror, aventura, lógica, acción, y más. Pero los juegos que merecen ser destacados son lo que voy a exponer, como los juegos que Ron Gilbert creó.

--Aventura, lógica y mucho entretenimiento:
  • Juegos como el Monkey Island (el 1 y el 2 son los mejores, los demás son buenos nomás), o el Grim Fandango, y por no poner todos... la mayoría de los que hizo Ron Gilbert, son los que a uno le dan ganas de jugar de nuevo a la PC, por horas de machacarte la cabeza contra la pared por no saber el camino.
--Terror, suspenso, un poco de lógica y mucho más terror:
  • Qué más podría decir que el mismisimo Silent Hill (casi toda la saga es excelente, pero el mejor es el 1), junto con sus secuelas. Y por qué digo esto de "qué más podría decir...", porque cualquiera fuese amigo mío, sabría que el único juego de terror que me dió, da y dará miedo es éste. A los 8 años mis primas me hicieron ver cómo lo jugaban en la Playstation (1, claro está), y desde esa noche se volvió mi fobia (esa misma noche grité dormido, y lo peor es que aún recuerdo la pesadilla que tuve), un juego con el que te podes cagar, tanto sea de susto, como de miedo y es recomendable, que para ser jugado, sea una vez pasado los 11 años (o más si es posible). Tanto amigos míos (que se unen a la fobia), como el novio de mi prima (de 24 años ya), alegan que la mejor forma de jugarlo es con uno o dos amigos (mínimo 1) y a la luz del día. Pero si de verdad te querés cagar en las patas, jugalo solo, a oscuras (sin luces artificiales), y a la 1 de la mañana. Aaah... si me olvidaba yo de algo... yo me cagaba todo también, porque tengo dos controles en la play, en los cuales, a uno no le funciona el boton para el inventario y tenes que apretar tanto los dedos para que camine que te los rompes, y otro que directamente no le funciona la flecha de la izquierda y a veces tampoco la de abajo (¿Con cuál te quedas vos? -Yo me quedé con la del primero, pero santo dios, cuántas puteadas abré echo cuando no corría para adelante porque ya no tenía fuerza en los dedos.
  • El Alone in the dark, que desde que el protagonista fué cuadrado, el juego era de lo mejor. Con su toque de lógica y enigmas en el transcurso, me dejó perplejo hasta con su historia. Los zombies de la 1er y 2da entrega fueron excepcionales, más aún el de la segunda (si no mal recuerdo), que portaban armas desde pistola y ametralladora, hasta escopeta. Pero la anécdota más graciosa fue cuando hacía que se disparaban entre sí, ya que uno se encontraba detrás del otro, y disparaba sin importarle nada la salud de su compañero. Otra que atravezó los umbrales de mi casa, fue que en una parte, cada vez que subías las escaleras de la cocina por un costado en especial, te tropezabas y te morías al instante (debía ser de la edad del tipo, tenía como 65 años). Los años trancurrieron, y se fue a hacer el último Alone, el cuál sucede en y al rededor del Central Park. Ésta es la peor de todas las entregas.
--Carreras y entretenimiento:
  • El Need for speed es el elegido por mí. Desde que me compré (compraron, mejor dicho, porque a los 5 años uno mismo no compra nada) la Playstation, fué el juego más entretenido para multijugador, competencia pura. Cuántas veces abré puteado cuando me chocaba contra una pared y me volvía loco por lo que tardaba en retroceder el maldito auto. Ahora con más efectos, y con esto de la moda, con chiches para los cochecitos, y nuevas formas de carreras ilegales (perfecto para que aprendan los chiquitos...).
--Tiros, aventuras y lógica:
  • Tomb Raider, dos palabras que despliegan la historia de las aventuras. Desde el primer hasta las últimas entregas por parte de Eidos, son de los mejores juegos que no solo te hacen mover de la acción, sino también de la intriga que da cada vez que se vé la historia, y la lógica. "Si me abré quedado en varios niveles atascado...". Los primeros tenían como 44 niveles, y está asegurado que cada uno de estos daban una hora (mas o menos, dependiendo de tu ingenio en parte) de entretenimiento asegurado.
Deben de haber muchísimos más en mi vida, pero ahora no los recuerdo todos, ni pongo todos los que pienso, porque sino no terminaría más.

viernes, 12 de febrero de 2010

"Artistas"

Como toda persona, quiero un rato de descanso después de un laborioso día, y en éste caso el respiro viene por parte de la filosofía (quito el momento filosófico mientras escribo, no lo que ya pensé).
Todos podemos ser artistas, como los perspicaces creadores de Pixar expesaron en su película Ratatouille: "Cualquiera puede cocinar". Lo único que uno necesita para iniciar, es un cerebro semejante al nuestro, con lo que nostros llamamos "mente". Y así como Da vinci, o Mozart, o Carl Sagan, podés ser un inventor hasta para memoria de la historia. Cosas que con cualquiera de nuestros 5 sentidos (o seis) podamos entender. Cosas como nuestra imaginación, son las que no necesitan ser mostradas, pero si uno quiere, puede deslumbrar su intelecto en cualquier sentido (de los 6 que tenemos). Como todos, tenemos nuestros próceres (o eso espero), como yo tengo a Joan Manuel Serrat, Silvio Rodriguez y a Joaquín Sabina en torno a las canciones. A Leonardo Da vinci, Salvador Felipe Jacinto Dalí, y varios más como pintores e inventores. A Carl Sagan, Isaac Asimov, y muchos más en literatura de ciencia y ficción. A fin de cuentas, a lo que me refería es que cada uno con sus próceres, puede evolucionar en cada arte. Pero lo que yo como escritor de éste blog, doy en forma de exhortación el único punto importante para mí... que uno tenga que "pensar"(cavilar) cuando lea lo que se escribió o dibujó. Como el libro nominado "Free Play"("juego libre" en ingles), de Nachmanovitch, Stephen, demuestra varios aspectos en la historia del arte, a demás de cómo encontrar ésta en uno. Arte es una de las cosas pensadas por el hombre (razonando en la existencia de tal cosa), pero es sólo algo que doy como concejo para un rato placentero, mientras claro, utilizan un poco el cerebro.

"Y así son las cosas..."

Todo, sin exponer duda alguna, todo de don infinito, nos crea nuestra personalidad. Como el buen dicho oriental dice: "Si una mariposa bate sus alas en China, un tornado acontece en el otro extremo del mundo." (no son las palabras cabales del dicho), todo nos influencia, no queriendo decir que lo del dicho sea literalmente cierto, pero una cosa lleva a la otra y así sucesivamente como una cadena.
Nuestros ojos, como parte de nuestro organismo, nos deleita con 22 imágenes por segundo hasta el día en que fallezcamos. Tantos sentimientos en la vida son los que me hicieron preguntar qué es la realidad, y hasta dónde tenemos buen juicio sobre todo. Como buen filósofo, no dejé ese sueño, y pensé en estudiar lo que existe (desde el universo hasta el átomo ), y por más de que no soy el protagonista de una novela cual final asemeja a la biblia (cuento ficticio, con un final dichoso), sé que nunca tendré esa respuesta en mis manos, pero no me ensañaré por no captarla, porque lo más valorado es el transcurso que lleva a la conclusión, y más cuando sé que tal conclusión no existe... si saben de lo que hablo, pues entenderán cuando digo que la mejor adaptación de este monólogo en una canción, es la afamada "Canto arena" del ilustre cantautor Silvio Rodriguez.
P/D: Hay algo que conozco con exactitud, y es que lo único que no tenemos que hacer es "matar"(cuando exhibo las comillas, es porque estoy incluyendo a cualquier analogía de la palabra).

martes, 9 de febrero de 2010

"Internet del demonio"

¿Cuántas veces dijeron, o cuestionaron a la internet como una forma de evolución?. Yo no necesito respuesta para tal pregunta, porque sino no me llamaría a mí mismo un pobre imbécil. Es claro que nadie tomó cuenta, ni tiene compendio de guarismo alguno. Pero más allá de todo eso, la cuestion es que todos los que dieron a crear la reacción para tener este enigma, son sin duda alguna, unos cavernícolas. Yo, excepción entre los adolescentes, utilizo más la internet (como así la televisión) para la educación. No todos podemos comprender a la mentalidad humanística como lo que es. Pero esas personas cuyo raciocinio aborrece a la unificación informática, deberían tener en cuenta que ni ellos son perfectos, y con esto quiero decir que hasta ellos cometen errores a la hora de elegír. Para hacer más conciso, la internet es un elemento con muchas características e información, y como todo elemento, se puede usar tanto para el bien como para el mal, la decisión es del que se arma de ésta. Claro que en la mayoría de los casos es usado para mal, tanto ajeno como propio. Todo evoluciona, y todo queda archivado en internet, hasta podría haber un documento completo con tus acciones cotidianas... Y pensar que todo lo del movimiento de la internet empezó por las guerras mundiales, esto me dá el porqué fué echa, y porqué lo siguen creyendo así.

martes, 2 de febrero de 2010

"Cuando no se sabía más..."

... se implantó la moda del "no querer saber". Como cualquiera de mis artículos, éste es uno más, no tiene nada de especial. Hoy quería hablar sobre cuánto sabe un hombre, y cuánto se imagina.
Se denota mi tiempo libre mediante mis palabras, y por eso es que quiero escribir sobre lo que a uno se le ocurre cuando menos lo espera (por no decir ejemplos como: "mientras uno orina, o vacía su intestino grueso..."), y cuánta razón tiene tal boceto. A dar mi oferta, el arquetipo que me creé fue el del mundo con una maquinaria tal avanzada que pudiera predecir hasta el más minimo detalle del futuro. ¿Pudiera existir realmente una máquina que lograra éste cometido?, bueno, sí. Tendría que ser la computadora más grande del mundo, hasta más rápida y sustentable (en cuanto a memoria) que "la nube". Cómo doy por entendido que doy la afirmación de la posible instrumentaria es una pregunta que muchos de ustedes se preguntará, pero la respuesta es sencilla, obtener toda la información de todo lo que se vea y volcarla en la máquina (desde la climatología, hasta cada detalle de la personalidad de cada hombre que pise el planeta). Y cuando hablo de personalidad es, claro está, cada reacción y sentimiento que pueda llegar a crear por cada cosa. También está el hecho de saber en cada momento lo que sucede con el individuo, para mantener en regla. Y una vez que se tenga todo, podría saberse hasta cómo se desvanecerá la humanidad en el universo. Esclareciendo, como todas las cosas, siempre existe un error en la idea, y éste es que si alguien descubre que es investigado por cada paso que da, éste puede reaccionar de una forma inesperada, haciendo que se rompa la cadena, sólo por el simple hecho de que vive vigilado.
Como muchos dicen, todo tiene su fin, pero tengo una contradicción a esto, ¿El tiempo también tiene su fin?, porque como todos los que se inmiscuyen con el tiempo, saben perfectamente que el hombre no lo creó, existe realmente, sino por qué cuando uno va a la velocidad de la luz durante 10 horas (contadas por uno), son como 3 días para el que va a la velocidad de una persona promedio (en un mismo transcurso de tiempo).

martes, 26 de enero de 2010

"Raciocinio"

Es un tema que cualquiera quisiera relegar, o directamente descartar, en tiempos de conversación. Pero como yo lo veo, es necesario demostrar lo que cada uno piense o sabe, cuando de raciocinio se habla. Refutar es amordazar para usted, pero si uno tiene la idea clara (por más que termine perdiendo) es una forma de dejarle la mente abierta y complementaria al otro, o en viceversa si uno ya no sabe como dar otro golpe, al fin y al cabo, uno siempre hace bien. Callarse ya no es posible, porque sería sólo el inicio del fin, ¿Cómo?, primero uno deja de discutir en algunos temas, pero como una bola de nieve en declive, se agranda hasta el punto en el que uno no se defiende, o peor aún, no defiende al mundo entero (aceptando la contaminación, creandole un fin contiguo a la vida como la conocemos). Todo lo que digo es por experiencia personal, o si no, expongo de dónde extraigo los expedientes, de mi indagación.
Tema que sé es de discutir es el si no que se propone para el mundo, o pueblo. Pero nunca, de don nunca, se piensa que para ver el futuro, es forzoso ver las estadísticas en la juventud. Con el "culo en la silla" y la mera observación en un cuadrado (o rectángulo, dependiendo la pantalla), sea lo que fuere que se haga, sin moverse ni para rascarse es la gente de hoy en día. Le importa un huevo la política, o le da tanta ponderación que se van por el camino erróneo, optan por el football o cualquiera fuere el deporte antes que el estudio, se inclinan ante los "chiches" y rehuyen la literatura. Son contraproducentes los resultados, si es que se puede decir "producente", porque yo no vi mover un dedo para cambiar esto. Porque al final vamos al cielo, porque en conclusión nos moriremos, porque ser feliz es lo más importante, es que ya me tiene harto, la pelotas hechas un par de globos aerostáticos con eso, ¿Cuándo va a ser el día en que se den cuenta de la verdad?... Dígame señor, que tan venerado es, porque lo único que veo es indiferencia, y si hay algo peor que eso... no dude en decirme, que ya estoy adquiriendo un revólver.
Recitando a Lucio Anneo Séneca: "No hay viento favorable para el que no sabe dónde va".

P/D: Hasta los animales te lo imploran (mirando la fotito)... ¿Es que tenés sordera?

martes, 19 de enero de 2010

"Hora de divertirse"

Uno normalmente llama hora de divertirse a esa hora en la que no tiene nada que hacer, menos el hecho de entretenernos durante este lapso. Dependiendo de la edad, y la personalidad, es de decifrarse cuál es la acción que se deberá hacer para que tal resultado sea dado. Por ejemplo, cuando uno es un infante (mientras los padres le hallan enseñado adecuadamente) el niño vivirá en un mundo sumergido en diversión, cualquier cosa que se le dé es el inicio de una aventura inexplicable. Cuando uno ya va creciendo (según las vidas de mis amigos y gente que conozco, que tomo como referencia), el hombrecito quiere demostrar su hombría dejando a un lado los juguetes, y paso a paso, dandole lugar a la computadora. En ésta época la computadora se divide en dos tramos, videojuegos y chateo. Algunos no dejan el primer tramo, y se quedan colgados en pendiente entre los dos. Después, uno deja de utilizar la computadora, a esos de los 17 años, o cercanos. Pero entre los 13 y 17 años, la estupidez va en aumento, o para decirlo más sutilmente, sigue tonificandose de diferentes colores. Hasta el punto en que, dependiendo de la personalidad que uno fué tomando, o se vuelve un obrero más, o llega a ser un hombre con título (un 45% de los hombres se vuelven obreros medio pobres, 15% se vuelven hombres con títulos de mérito, 35% se vuelven unos imbéciles con títulos pudrefactos, y el último 5% es inexplicable en qué ha de volverse, yo soy parte de ese 5%, pero sí se en qué me voy a combertir). Ésto es sólo una suposición, claro está, que tiene un 99% de posibilidades de que esté errado, con respecto al 45% (se cree que va a ser mayor). Ya, extendiendonos unos 25 años posteriormente, se denota la diferencia en las personas, leyendo libros para su entetenimiento (por más idiotas que sean los libros), en la mayoría de los casos, y razonan mucho más de lo que lo hicieron en los últimos 42 años de su vida. Ya a los 60 años de antigüedad se vive una vida de sufrimiento para el 95% de los pencionados, mientras que el 5% sobrante, es el inteligente que sabe cómo terminar la vida divirtiendose.
P/D MUY IMPORTANTE: Todo esto es implicado en la población del año "2010 D.C.".

lunes, 18 de enero de 2010

"Sublevación"

Cuesta creer que el hombre es sólo su imaginación, realmente hasta a mí me fue difícil sumar esta hipótesis a una teoría en mi mente. En el tiempo en el que uno decide erguirse y tomar un control que nunca antes fue asido, pueden pasar dos cosas, o que el poder te gane por sobrepeso, o directamente te acostumbres a su poder hasta el punto en que ya ni uno mismo sabe lo que hace o hizo con éste. No doy esperanza al territorio jerárquico, ni al poder en manos del hombre. Al fin y al cabo, todo está echo a por fe, la política, creyendo en alguien que puede dar el equilibrio al mundo con reglas incomprensibles hasta para el mismo, la religión, echa por el no saber y unas pizcas de parte del "gobierno" (por lo menos en la romana) en esas epocas en que inventaron el cielo solo para que trabajen hasta su muerte sin quejarse, la escuela, fe en que los chicos serán grandes (a veces acontese el hecho de que los chicos se vuelven grandes... grandes criminales, por dos cosas, la evolución de la estupidez llegó hasta la escuela, y la suma de todos los problemas económicos y políticos). Los sicólogos, y muchas otras personas no deberían pensar en ayudar a las personas psicológicamente por individuo (porque si éste es un incrédulo, es por sus padres), sino ayudar en masa, a toda la población, con reglas para cada problema (con o sin tramos específicos), pero claro... ésto solo serviría si el gobierno tambien se hiciera cargo de su trabajo, y dejaran eso que para ellos es un jueguito, llamado guerra. Todo comienza con un acontecimiento, por más pequeño que sea, "y si se tiene suerte" (en encontrar gente inteligente en el mundo aún), el segundo paso seguirá, y de la mano con el tercero bailará...

viernes, 15 de enero de 2010

"Un respiro"


Éste fué el que me tomé durante estos días, el tramo en el que dejé la escritura, mientras me encontraba con amigos, salía a por aventuras y como a todo buen vagabundo (el hecho de que mucha gente tenga una idea erronea con respecto a su significado me importa un bledo), me acecha el inconfundible olor amargo del cavilar. Sonatas, canciones, e instrumentales fueron aquellos que dejé en este tiempo, garantizo que volver a mis oidos es una obligación, pero más que grata. Relatos se agrupan, documentos al igual, y quién sabe cuantas cosas más son los que me esperan, una vez que emprendí de vuelta mi vida de investigador y científico. Detrás, mis viejos y más recientes videojuegos, tanto de pc como de playstation (menos juegos como el Monkey Island 5). No creo realmente que el escribir me ayude a comprenedr mi idiosincracia, para correccionarla, ni que aumente mi vocabulario, ni disminuya significativamente mis faltas de ortografía (mínimo el aumento), ni aunque crea, mi forma de escribir. Pero como buen escritor, no me opongo ante la necesidad, ni me escabullo del crecer, porque si hay algo que aprendí (estoy muy melodramático, porque estoy escuchando la musiquita de porco rosso) es que yo no quiero ser un ignorante... jajaja. Más vale pez viejo, que pez tuerto--- Si saben desencriptar metáforas, ésta es una de las mejores para mí.

"Hayao Miyazaki"

Entre mis directores favoritos (y productores) se encuentra Miyazaki, con sus dibujos impresionantes y sus apasionantes historias. Si alguno de ustedes no vio alguna película, o serie, demuestra que aún no ha visto la maravilla del cine. La música, y las canciones que éstas acaparan, dan a la perfección con las historias, y ni hablar que son espectaculares por si solas.
La más excepcional de todas, para mí, es Porco Rosso (puerco rojo en italiano), trata de un hombre que por un "extraño hechizo" (traducción de la película al español por parte de los gallegos) se transformó en un puerco, pero solamente fisicamente. Ésta anécdota es la más nimia, en cuanto a la historia, porque las personalidades son las que juegan. Ya es "casi" imposible de conseguirla en audio latino, como tantas otras (digo "casi", porque que yo discierna, soy el único que tiene la mayoría en AL), y es la mejor forma de escucharlas cuando se es un integrante de la América latina.
Una de sus más viejas, pero preciosas, es Mi vecino Totoro, o My neighbour Totoro (como quieran llamarle), es otra maja película, que con solo ver al personaje Totoro en una imagen, si es que ya se vió otros largometrajes de Hayao, dan ganas de verla. Dura poco, unos 86 minutos intúo, y con su agradable historia y afable guión, podrían quitarsele unos 50 minutos a la hora de verla.
Nausicaä, otra esplendorosa película (se me van acabando los adjetivos), Laputa castle in the sky /El castillo en el cielo\, Kiki´s delivery service, La princesa Mononoke, El viaje de Chijiro, Howl´s moving castle /El castillo vagabundo\ y Ponyo on the Cliff by the sea, son aquellas que yo recomiendo, por la observación previa.
No por nada aclamo a Hayao Miyazaki, cuando a la hora de elegir al mejor director de películas dibujadas, el mejor postulante. ¡El sí es dios!

miércoles, 13 de enero de 2010

"Peliculas realistas"

No todo es lo que parece, un viejo dicho, aparentemente importado por parte de china, o algún pais oriental semejante. Hoy vi la película Avatar en 3D, muy bueno el hecho de que esté en 3D (recomiendo, y los miercoles sale 22 pesos la entrada), y viendo desde otra perspectiva (muy expuesta) me encontré con que el director, Cameron, en verdad podía ver que la idiotez humana es colosal, y más cuando se ve influenciado de una manera rivalística en competencia. Aparte, claro está, de el cuidado por la naturaleza que había por parte de los seres más inteligentes de esa tierra.
Otra película digna de verse por su 2da vista en perspectiva es "La invención de la mentira" ("The invention of lying", en ingles), con el actor y ahora productor Ricky Gervais (un actor ingles exelente) y muchos otros actores excepcionales en el elenco. Habla de un mundo en el que nadie conocía la palabra "mentir", y con esto quiero decir que nadie mentía, hasta que un hombre lo hizo, y así comienza la mentira más grande jamás inventada...
Éstas son dos de las muchas que muestran la segunda vista del mundo humanístico, ¡No se pierdan una!, porque para los que no sabían de su moraleja, aprenderán mucho en verdad. Como decía Diógenes Laercio, "Tenemos dos orejas y una sola lengua para que oigamos más y hablemos menos".